您的当前位置：克罗恩病 > 优质医院 > 英夫利昔单抗与阿达木单抗治疗克罗恩病的直
英夫利昔单抗与阿达木单抗治疗克罗恩病的直
引 言
生物制剂在医药行业具体指免疫生物制剂，是指用微生物(细菌、立克次体、病毒等)及其代谢产物有效抗原成分、动物毒素、人或动物的血液或组织等加工而成作为预防、治疗、诊断相应传染病或其他有关疾病的生物制品，目前已应用于炎症性肠病的治疗中。
“近日，一项人群队列研究表明，英夫利昔单抗与阿达木单抗治疗克罗恩病的临床疗效相当。研究负责人Jeuring博士及其同事对名克罗恩病患者的病史记录进行了回顾。其中，84名患者以阿达木单抗作为一线治疗药物，名患者以英夫利昔单抗作为一线治疗药物。在治疗初期，两组患者在平均年龄、疾病行为及肛周疾病方面无统计学差异。阿达木单抗组中患者的回肠病变则比英夫利昔单抗组中更常见（35%vs24％）。
在治疗的5年期间，阿达木单抗组患者终止治疗的次数比英夫利昔单抗组更多，主要原因包括治疗失败或治疗无应答（68％vs58％）。
“然而，对已知的临床混杂因素进行调整后，两组之间的停药率并无明显差别”Jeuring博士称。
与其他报道相反的是，研究发现，确诊克罗恩病及开始使用TNF-α抑制剂治疗的间隔时间越短，患者停药率越高，克罗恩病的诊断和开始之间的时间更短。此外，两组的治疗失败率均与穿透性疾病行为及性别有关（女性治疗失败率高于男性），“这可能也与妊娠有关，”他解释道。
阿达木单抗组中合并免疫调节药物治疗率低于英夫利昔单抗组（31.0％vs47.1％，P0.01）。另外，阿达木单抗组在诱导期的终止治疗率也较低（2.4％vs8.1％，P=0.09）。
这些发现是“令人欣慰的，但并不是决定性的，”以色列特拉维夫Sourasky医疗中心的IrisDotan博士评论道。将来仍需要进一步的研究来证实二者的疗效。
作者简介
吴燕南，来自陕西商洛，毕业于西安医学院医学英语专业的精分大摩羯女一枚。外表高冷不善言谈，实则内心住着一匹野马。
创新医学网
生命科学前沿报道、临床医疗技术探讨、医疗时政解读、医学资源共享
内容转载自白癜风治疗的方法北京最专业看白癜风医院
